Il s’agit de la première réalisation
de l’équipe en place. Je rappelle que nos deux programmes électoraux convergeaient à des travaux à minima de mise
en conformité exigés par la réglementation en vigueur (accès handicapés et
retrait amiante) avec l’objectif de la construction d’un groupe scolaire neuf
pour regrouper les écoles et mettre fin à la traversée de la RN21, le midi, par
nos élèves.
Coût
de cette opération sur 3 années :
Budget
2015
|
2016
|
2017
|
TOTAL
|
||
Montants initiaux
|
90 000 €
|
393 689 €
|
372 031 €
|
855 720 €
|
|
Montants corrigés
|
113 000 €
|
607 000 €
|
501 000 €
|
1 221
000 €
|
Soit+ 42%
|
Notre déception est grande de voir le
coût total de cette opération dépasser de plus de 42% (+365 000€)
l’estimation annoncée lors du budget 2015. Les dépassements s’expliquent
essentiellement par les options ajoutées et le type de consultation retenu qui
génère beaucoup de sous-traitances.
Une telle dérive financière traduit
l’absence de rigueur de l’utilisation de nos impôts et décrédibilise la parole publique. Les choix
des investissements communaux réalisés sur des montants erronés sont à
l’évidence dommageables à la bonne gestion.
A notre regret, ce
dossier n’a pas donné lieu d’échange en Commission des travaux, il nous a
seulement été présenté totalement « bouclé » au stade de la
passation des marchés.
Nous souhaiterions que cette pratique évolue pour l’optimisation des projets du point de vu des coûts et des choix techniques.
Nous souhaiterions que cette pratique évolue pour l’optimisation des projets du point de vu des coûts et des choix techniques.
Doit- t-on s’attendre à
de telles dérives sur toutes les opérations?
-Alors que la maîtrise des dépenses devrait être une préoccupation quotidienne !!
-Alors que la maîtrise des dépenses devrait être une préoccupation quotidienne !!
monsieur le Maire comme bon politique de droite claironne que le non respect de ses engagements électoraux est du à la seule baisse des dotations de l'état. Cette dernière est nulle en 2015 et "serait" au maximum de 90 000 euros en 2018 si l'Etat respectait ce qu'il a annoncé. M. le Maire profite de cet argument fallacieux pour chercher des poux dans la tête des associations (comme beaucoup de municipalités de droite).
RépondreSupprimerMais vu les 365 000 € de dépassement pour le premier investissement structurel de l'ère Constans, lil ne faut pas se tromper de cible pour faire des économies.
PhM